Tecnologías de la Información y más...

Hace ya algunos años que las comunidades de desarrollo han estado presentes en México y las de Baja California (lugar donde radico), no han sido la excepción. A lo largo de estos años me ha tocado ver el crecimiento y evolución (principalmente la comunidad .NET de Tijuana que es con la que más contacto he tenido), y como de ser una comunidad regida por las “normas” de Microsoft, ha madurado en eventos diferentes (Coffee Camps, Code Camps, Workshops, etc...) .  Sin embargo, [por obvias razones] el enfoque y la audiencia que tienen estos eventos son principalmente de desarrolladores y en algunos otros eventos quizás también de diseñadores.

Un tipo de conversaciones/reuniones que siento que hacen mucha falta son de Gerentes / CTOs /CIOs /Directores de Sistemas de  compañías de la región.  Un lugar donde se puedan discutir ideas, platicar de trendings, de las necesidades y de los logros que como empresas se han logrado y porque no de los roadmaps que se tienen. Lo veo tambien como un excelente lugar para presentaciones de startups o de empresas que se dediquen a ofrecer servicios o productos de intereses general.

Quizás mi distanciamiento de la zona al trabajar en USA me haga ignorar algún grupo que ya realice este tipo de eventos (me encantaría que alguien me avisara y me invitara si es que existe). Pero “creo” que no existe, o por lo menos no de manera semi-formal.

Existen muchas compañías (proveedores de hardware/software) que bien podrían ser el detonante para este tipo de eventos, ojala alguna lea esto y le interese poder organizarlo. Definitivamente aquí lo que se necesitan son las ganas y obviamente las conexiones con las personas adecuadas.

Los puntos que desde mi punto de vista frenan este tipo de eventos son:

• La indiferencia
• El egoísmo o envidias de compartir experiencias
• El pensamiento que no se obtiene nada provechoso

Por último, hago un llamado a todas aquellas personas que estén interesadas en este tipo de eventos, mándenme un email y platiquemos. me@armandoandrade.com.mx

El día de ayer rumbo a mi casa del trabajo, esuché el último dev3cast donde @gabo @FCastellanos y @mhcornejo platicaron acerca de las certificaciones. Absolutamente todos los puntos que pusieron sobre las mesa son acertados:

• Las certificaciones no dan un seguro 100% de que un empleado vaya a funcionar.
• Las certificaciones son caras.
• Los instructores no siempre son buenos.

Sin embargo, creo que el enfoque que le dieron no fue del todo correcto, las certificaciones no son TABU, y aunque a forma de broma al final del podcast hicieron el comentario "No se certifiquen", creo que fue el mensaje que al final del día nos quedamos los que lo hemos escuchado, y es ahi donde NO estoy de acuerdo.

Existen personas que como un servidor trabajamos en un horario de oficina, 9 a 6 y si a eso le sumas el tiempo de traslado (trabajo en USA) practicamente estoy 12 horas fuera de mi casa. Cuando regreso de trabajar lo último que quiero es ponerme a estudiar, quiero estar con mi familia y descansar. Las certificaciones regularmente se hacen en horario de trabajo y esto te permite por un lado actualizarte y darle el tiempo necesario, asi como salir del ambiente de tu trabajo. Muchas veces el freelance ve como algo muy normal el estar leyendo/estudiando y actualizarse, sin embargo cuando trabajas para una empresa y la operación es demandante rara vez puedes hacerlo.

El tema de los malos instructores creo que queda bajo la responsabilidad donde estas tomando los cursos y tu como cliente debes de exigirlo.

El punto que considero MAS importante es el del costo y es ahi donde creo que como clientes nos han perdido a muchisima gente. 20 a 30,000 pesos por un curso es simplemente demasiado dinero, yo si le tomo valor a las certificaciones y de una u otra manera me demuestran por lo menos que la persona se preparó para presentar su examen, sin embargo con esos precios es dificil justificarlo. Tomando ademas que muchas veces son varios los cursos que debes de llevar.

Si tomas la opción autodidacta y certificarte por tus pistolas, le doy aun mas merito, ya que como antes lo mencioné debes buscar tiempo y el costo es mínimo. Personalmente a mi me encantaría que un empleado se acercara a mi y me dijera, me acabo de certificar en X tecnología y lo hice porque yo quize hacerlo. Quizas no podría recompensarlo inmediatamente con un aumento de sueldo, pero definitivamente buscaría la manera de apoyarlo por ese esfuerzo "EXTRA" que esta haciendo.

Creo que en el podcast se enfocaron mucho en decir que las certificaciones no sirvem y que el papelito no sirve para nada..

• Esto es tan subjetivo como el titulo universitario. Me podrán decir que hay programadores que son mejores que algunos egresados de ingeniería, pero recuerden que no todo es la programacion. Cuando contrato a alguien no solo busco que sea bueno programando, claro que es lo mas importante, pero no es el unico. Tiene que saber trabajar en equipo, ser honesto, disciplinado, pulcro, saber tratar a la gente, y son cosas que aunque no se enseñan en la escuela si se fomentan bastante.
• El hecho que alguien se certifique no significa que sea experto, pero SI significa que tuvo un compromiso y que lo llevó a cabo de manera satisfactoria.

Mi comentario final es que si tienes la posibilidad de tomar un curso de certificación porque te lo va a pagar tu empresa o sientes que esos 20,000 pesos van a redituarte mas, adelante...  Si eres autodidacta y quieres certificarte porque quieres tus diplomas adelante... De una u otra manera de todas formas TIENES que estudiar, porque no ademas de eso tener la validación de una empresa que te respalde como "conocedor" de sus herramientas.

Esta semana tuve una terrible experiencia con un proveedor de una herramienta utilizada para la facil configuracion de impresoras en el ambiente de Terminal Server. El producto es muy bueno y hace muy bien su trabajo, de hecho jamas he tenido la necesidad de llamar a soporte por tener algun problema derivado de su uso. Este producto lo hemos utilizado por 4 anios, y durante esos 4 anios estuve pagando el mantenimiento del mismo, como mencionaba sin usar nunca el soporte tecnico (por lo bueno del producto), y actualizando a nuevas versiones (menores), que realmente no daban un valor agregado real a la empresa. En junio de 2009 cuando tocaba renovar el mantenimiento del producto, decidi no hacerlo, debido a que no veia un valor agregado al cambio minimo de version y debido a que el software tiene una funcion muy particular no habria cambios radicales.

Todo paso bien, hasta la semana pasada que decidimos hacer un rebuild a nuestro servidor de Terminal Server, debido a que queriamos comenzar nuestra temporada con todo en su lugar. Pues cual fue la sorpresa que al querer instalar el software (que ya habia comprado y mantenido por 4 anos) simplemente no me dejo hacerlo, pues necesitaba activarlo. Mi primera reaccion no fue buena, sobre todo porque con esta accion el proveedor me estaba forzando a que TENGO que estarle pagando su cuota para poder utilizar el software, aun cuando sea una version antigua.

Al no tener otra opcion decidi llamar a la empresa con mi cotizacion en la mano para "renovar" mi mantenimiento, entendiendo que pagaria por este tiempo sin haber recibido el servicio y pues ponerme al corriente. Cuando hable con el primer encargado me indico que mi documento ya no era valido y que debia platicar con otra persona. Esta persona, al parecer el encargado de renovacion de cuentas, me comento algo que me dejo helado y perplejo. Con mucho gusto renovarian mi cuenta, al pagarles el 75% del valor orginal del producto. No podia creer lo que este pelafustan me estaba diciendo, intente hacerlo en razon sin buena suerte, asi que decidi intentar tratar con su supervisor, el cual aunque de mejor humor, continuaba con la misma postura. Finalmente consegui una rebaja del 35% de lo que originalmente me deseaban cobrar, lo cual definitivamente NO era un opcion para mi, era el 300% de lo que pagaba por mantenimiento.....

Al final... este proveedor se quedo sin cliente, prefirio el 100% de nada que el 30% de algo. Y aunque facilmente podiamos haber pagado lo que pedian, mas por orgullo que por otra cosa decidimos cortar relacion con ellos. Sinceramente creo que la industria del software esta abusando de la postura en la que esta, aun cuando no soy muy "Fan" de los movimientos de open source, creo que son algo necesario para poder atacar un poco este tipo de practicas.

Yo soy de las personas que piensa que todo debe de costar, pero con logica y en medida, el tener una posicion dominante no te da el derecho de abusar de tus clientes. O ustedes que piensan?

PD Fue un proveedor en Estados Unidos.

Para aquellos que no lo conocen, NETFLIX es una empresa en Estados Unidos, que se dedica al negocio de la renta/venta de DVDs en linea, y durante los ultimos anos al streaming de peliculas por medio de internet, utilizando la tecnologia Silverlight de Microsoft, a diferencia del casi estandar flash.

El punto aqui, es que este servicio esta restringido unicamente a los 50 estados de la union americana, y ha sido obviamente receptor de muchas criticas de usuarios alrededor del mundo (me considero uno de ellos), en mi caso geograficamente es mas desesperante, ya que vivo en Tijuana, apenas a unos kms de Estados Unidos.

Por medio de la pagina de neflix.com he tratado desde mexico de acceder al stream y simplemente te aparece un mensajito indicandote que tu IP no pertenece a una registrada en los estados unidos. Sin embargo desde el ano pasado para aca, netflix se ha diversificado a ofrecer el servicio en diversos equipos, como xbox, bluray players, playstation 3, etc....

Pues decidi hacer una ultima prueba y registrar mi equipo de bluray, conectandome desde USA, y pagando la mensualidad de 8.99. Y cual fue mi gran sorpresa cuando empece a ver el streaming desde mi casa, sin usar proxies ni nada raro.... En mi TV HD... la imagen (con mis 4Mb) se veia increible... calidad DVD..... y ya me estaba relamiendo los bigotes de todo lo que iba a poder ver con mi subscripcion.

Vi aproximadamente 35 minutos de la pelicula Food Inc, sin mayor problema. Apague el equipo, para meterme a baniar y regresar a ver la pelicula mas tarde, y cual fue mi sorpresa que al regresar, me salio el error de la muerte, donde me decia que necesitaba estar dentro de EUA, para ver el contenido.

Mi teoria es que el reconocimiento de las IPs en estos equipos no es inmediata.... pero desgraciadamente llego, mas temprano que tarde.

Asi que ya saben, el servicio sigue sin funcionar en Mexico..... Ojala y algun dia se acuerden de nosotros...

El día de hoy a las 9:00 am Google tuvo una conferencia de prensa para mostrar su primer telefono, el Nexus One, que aunque es hecho (hardware) por HTC, es supuestamente autoría de Google.

El sistema Android 2.1 se ve muy impresionante, con caracteristicas en 3D, Google Earth (proximamente), imagenes, wallpapers, y ni que decir de Google Maps. Al mismo tiempo que se llevaba a cabo la conferencia, se abrio el sitio www.google.com/phone donde puedes ordener el telefono, ya sea subsidiado por T-Mobile a 179 USD o desbloqueado a 519 USD. Realmente estuve tentado a picarle al botón y comprarmelo, sin embargo dándole una leida mas a fondo al documento, menciona: que trae un radio compatible con TMobile.

• ¿Funcionará el 3G en telcel/movistar?
• ¿Funcionará unicamente EDGE?

Sinceramente 520 USD no es cualquier cosa para gastarte y tener un telefono que esta enfocado 100% en el web, y tenerlo funcionando sobre EDGE.

Ojalá que alguien por ahi tenga la respuesta y la comparta.

UPDATE: Ya está disponible la página acerca de la pregunta si el teléfono funcionaría con otra tarjeta SIM, menciona que es incompatible con la frecuencia de AT&T y Rogers (Canada) para 3G. Ahora la pregunta sería, ¿es la misma frecuencia de Telcel o Movistar?

UPDATE 2: @iDeivid ya confirmó que la frecuencia 3G de Telcel NO sirve para el Nexus One, sólo faltaría saber que onda con Movistar.

Hace unas semanas tuve la oportunidad de asistir a un evento enfocado en el pasado lanzamiento de Windows 7 y Windows Server 2008 R2. Honestamente habia muchas cosas de las cuales no tenia idea (aplicadas principalmente a la empresa), que Windows 7  y Server 2008 R2 te permite hacer. Soy muy consciente de la implicacion de los costos de licenciamiento y que tiene relativamente poco Windows 2008 server y Vista. Sin embargo esta version de Windows realmente se siente SUPER solida. Ya la estoy usando en las computadoras que tengo en mi casa y la verdad no tiene nada que hacer junto a Vista. Incluso el playback de los Bluray esta increible. Ningun problema de compatibilidad con hardware/drivers, o con software que previamente utilizaba con Vista. Estoy en el proceso de comprar algunas licencias de Windows 7 para el trabajo y dar un pequeño roll out, de hecho tengo a un usuario corriendo Windows 7 RC sin nigun problema hasta la fecha. Lo irónico de este usuario es que pensaba que estaba corriendo Windows Vista. :-(.

En la parte del servidor, como lo comentaba antes hay algunas mejoras interesantes, aplicadas principalmente a PowerShell, BranchCache y  HyperVisor. Sin embargo personalmente la version web fue la que mas me llamó la atención ya que en R2, te permite instalar otro tipo de aplicaciones además de web.

Como dato adicional, el próximo 25 de noviembre, se llevará a cabo un evento de lanzamiento de Windows 7. Aquí les dejo la liga.

Es increible como la industria del software ha crecido en los ultimos años. De ser una industria a la cual, practicamente "asaltaban", cuando todo mundo simplemente "copiaba" el software y hacía que los margenes fueran muy bajos, hasta el día de hoy donde, las compañías mas grandes del mundo, son de software.

Este desmesurado crecimiento se ha debido en gran parte al real retorno de inversión que existe al usar software, y a la manera en como los empleados son mucho más productivos. Las empresas están en gran medida muy convencidas que para poder crecer necesitan apoyarse en una plataforma de tecnología.

Sin embargo la manera en que las empresas de software están "valuando" su software comercial, está ocasionando que deje de ser tan atractivo el realizar implementaciones. Personalmente no estoy en contra del software comercial, de hecho creo que es lo mas sano, sin embargo el exceso en los cobros, y la manera de medir como cada empresa usa mi software, ocasiona esquemas de licenciamiento MUY complejos y por ende "caros".

El software "comprado" es simplemente una falacia, el 99.9% de los proveedores te "forzan" a pagar tu "mantenimiento/anualidad", bajo pena de que tengas que comprar de nuevo el software al 100% de su valor comercial, y es AHI donde estoy en completo desacuerdo con la industria de software.

Primer punto:

¿Quien le dijo a las empresas que las actualizaciones que consideran importantes lo son para mi?, en muchas ocasiones son modificaciones que ni siquieran aplican a todas las empresas.

¿Si estoy pagando el 100% del valor de mi software, porque me obligas a pagar una anualidad "renta"?. Quizas a mi no me interese actualizarme en 2 o 3 años.... Las empresas que deseen la nueva funcionalidad cada año, pues que la paguen.

Basicamente todas las empresas en plan de mantenimiento estan "financiando" el desarrollo de las nuevas versiones del software para que pueda seguirla veniendo. OJO, se supone que con el pago del software debería de ser suficiente para eso.

Quiero dejar en claro que yo entiendo la posicion de la industria del software, pero también recuerdo lo que le pasó a IBM y porque Microsoft está donde está. El software debe ser accesible y las empresas desarrolladoras se están olvidando de eso.

El día de hoy estuve leyendo un whitepaper muy interesante sobre Entrepreneurship y como en México no hemos tomado muchas de las oportunidades que geograficamente que se nos han presentado ha sido por falta de una educación/cultura de emprendedores.

Y no necesariamente me refiero a individuos que son exitosos creando un negocio/nicho/mercado nuevo, ni a los profesionales que son parte de una empresa establecida, si no también a la actitud que como estudiantes tenemos al salir de las universidades. Educados muchas veces como obreros, otras tantas como jefes, pero raramente como reales emprendedores.

Personalmente me da mucho gusto (cosa que en México no es muy común), cuando me entero de personas que han triunfado en el ámbito nacional con propuestas/empresas emprendedoras (desgraciadamente no se ven tantas como me gustaría), y la razón es que me motivan a cambiar el paradigma que me he ido formando a lo largo de mi carrera, bueno en algunos aspectos y quizás no tanto en otros.

Hace poco tuve la oportunidad de platicar con algunas personas de la región donde percibo muchas ganas por estar a la vanguardia, por aprender, por ser y seguir siendo emprendedores, pero que al mismo tiempo por nuestra cultura se nos dificulta.

Este año he utilizado de manera mucho más activa a twitter y le veo un potencial enorme como una plataforma de comunicación entre emprendores, sin embargo comparto la opinión de Luis Daniel Soto, que necesitamos herramientas para poder evitar la gran cantidad de ruido que seguimos teniendo.  

Eventos como los Coffee Camps, los SHDH y en menor medida los eventos sociales creo que tienen mucho potencial para ir modificando nuestros paradigmas tan arraigados y eventualmente transformarnos en generadores de ideas, contenidos, y no solamente consumirlos, será un proceso que tomará tiempo pero que eventualmente podremos llegar.

Programas como TechBA son muy importantes como "herramientas", sin embargo creo que ya estamos atrasados como país en que la manera de pensar como emprendedor debe de darse desde la primaria. Para que puedan existir empresas de base tecnologica en México y TechBA pueda realizar su función, necesitamos primero tener esa educación.

Hoy mas que nunca debemos de aprovechar los canales que tenemos de comunicación y aportemos en nuestra escuela, nuestro trabajo, nuestras reuniones, etc... un pequeño granito de cultura emprendedora.

Todas las tecnologías para el desarrollo de aplicaciones web, son inherenemente inseguras. Ya sea por errores de implementación, por errores en el código de la tecnología, etc.. Y es por eso que usualmente se acostumbra no dar muchos detalles al público en general acerca de lo que se utilizó para su creación.

Por supuesto existen los casos donde lo que se quiere es dar a promocionar la tecnología, pero incluso en esta modalidad se cuida mucho el hablar de versiones y/o datos en específico.

También es relativamente fácil (por la misma naturaleza del web), el poder darse una idea de la tecnología utilizada en una aplicación. Ya sea por las extensiones de los recursos, revisando los headers, incluso viendo el html generado por la misma aplicación. Sin embargo como lo mencionaba con un compañero de trabajo, haciendo una analogía que es lo mismo cuando dejas a tu vehiculo muy bien protegido y esto no te garantiza que esté 100% seguro, pero quizas que el maleante la piense dos veces y mejor busque una víctima mas fácil.  Es un hecho que si alguien quiere hacerte daño lo va a hacer, y va a buscar diferentes mecanismos para poder encontrar tu información (hackeo, espionaje social, etc...), sin embargo eso no quita que como buena práctica no expongas tu información a campo abierto.

Hoy navegando me encontré con un portal que exhibe la siguiente información:

 Tecnología utilizada  

Servidor : Este sitio corre bajo Internet Information Server 6.0
Sistema Operativo : Windows 2003 Server SP2
Base de Datos : SQL Server
Lenguajes de programación : Este sitio fue desarrollado bajo tecnología .NET, utilizando C#, VB y JavaScript.

Como lo mencioné anteriormente quizas la mayoría si no es que toda la información podría deducirse sin necesidad que lo pongan o no, sin embargo el simple hecho de saber que corren con un service pack en específico y están sobre una versión  de IIS.

¿Consideran una buena practica el no publicar este tipo de información?

Hace ya algunos días hice mi preorder de Windows 7 en Amazon, algo que nunca habia hecho en mi vida para un nuevo sistema operativo (generalmente en el mundo de los video juegos si aplica con mas frecuencia).

Hace algunos meses que he estado jugando con el BETA y ahora con el RC de Windows 7 en mi Acer One, y realmente me ha dejado un muy buen sabor de boca. Desde el mejor desempeño del software en un hardware tan limitado como el de una netbook, como la nueva interfaz que aunque muy parecida a Vista, tiene esos pequeños detalles que la hacen sentir bien.

Y es que el hecho que Microsoft este ofreciendo en este momento el upgrade a 50 USD (50% de descuento del precio oficial) para la version Home Premium y 100 USD para la Professional, hacen que realmente sea muy atractiva esta precompra. He estado leyendo que los analistas ven difícil que Microsoft suba los precios a lo que tiene proyectado y que mas bien piensan que estos precios de oferta de upgrade son los que quedarían como finales; principalmente por la recién liberación de Snow Leopard para Mac a un precio de 29 USD (upgrade).

Paul Thurrott es uno de las personas mas vocales en cuanto a que Microsoft debe reducir sus precios, y no podría estas mas de acuerdo con él. Microsoft esta en un momento y en una posición en la cual se puede dar el lujo de vender su software caro, pero tambien esta en un momento donde puede darle un giro total al paradigma del software. (Ojalá sea lo segundo).

Como recomendación: si están interesados en adquirir Windows 7 con esta oferta, les recomendo ampliamente que lo hagan en Amazon, ya que el precio final es de 49.99 a diferencia que si lo realizas por medio del marketplace de Microsoft, debido al impuesto y al envio, viene saliendo casi en los 60 USD.