Tecnologías de la Información y más...

Tengo ya algunas semanas que compre mi iPad, principalmente basado en reviews y comentarios y aún cuando físicamente el dispositivo no me convencía del todo, decidí darle una oportunidad, orillado principalmente a una muy buena oportunidad de crédito. (18 meses sin intereses).

En general estoy muy satisfecho la compra del producto, el consumo que tengo de internet lo hago con el ipad el 95% del tiempo. Sinceramente nunca pensé que el dispositivo podía desplazar a mi laptop en un porcentaje alto.

Sin embargo el cambio mas grande (gamechanger) que he visto en el dispositivo han sido en 2 rubros.

1.- El consumo de libros. Me siento mucho mas comodo leyendo en el iPad que en un libro normal. Obviamente por la practicidad del equipo

2.- El consumo de revistas. Este punto si fue una sorpresa para mi. Jamás me pude imaginar comprando Wired para leerla en el iPad, un gasto de 3.99 USD, que sinceramente jamas hubiera hecho por la versión impresa. Primero porque es mucho mas cara y segundo porque se que no le hubiera dado la oportunidad para leerla.

Actualmente tengo subscripciones (gratuitas) a 5 revistas de computo (infraestructura, noticias, reviews, desarrollo, etc...). y todas estan arrumbadas y sin leer. Pero les puedo garantizar que si existieran como version en el iPad, las estaria leyendo.

Se que hay ocasiones en que el papel es mejor que una versión electrónica, sin embargo siento que en relación al hardware, Apple le dió al clavo.

Si algo pudiera cambiar sería el hecho que Apple tiene el marketplace muy controlado, pero fuera de eso quisiera que todo el contenido estuviera disponible para dispositivos como el iPad.

Y fuera de crear contenidos, el iPad definitivamente es "el" dispositivo para el consumo de contenidos.

Ya hace algunos dias que Microsoft liberó el Zune HD, para beneplacito de algunos  y desinteres de otros. Aun cuando ya tenia pensado comprar mi Zune, el hecho que mi antiguo equipo tiene menos de 2 semanas que se me cayo y murió, fue el mejor pretexto para comprarlo el día que salió.

En general los cambios son muy bien bienvenidos, la interfaz no le pide nada al ipod touch, tiene detalles muy bonitos y elegantes, aunque personalmente no le presto "tanta" atencion despues de algunos dias de uso.

La pantalla OLED hace que los videos se vean increibles, aunque desafortunadamente para mi, tampoco soy muy fan de ver videos en dispositivos tan chicos (principalmente por el tiempo y que cuando ando fuera es regularmente en el coche).

La parte de HD Radio, es algo que tambien uso poco, y aunque solamente hay como 3 estaciones HD, (por cierto una de ellas de musica norteña en Tijuana, aunque ud no lo crea), la diferencia si es basante notoria. La integracion padre es que si estas escuchando una cancion que te gusta y la "marcas" y la pones en tu carrito de compra por si deseas adquirirla o bajarla en caso que tengas zune pass.

El navegador a internet tambien hace que el dispositivo sea mas atractivo y se le pueda dar mas uso, el twittear es algo bastante sencillo y no muy lento. Sin embargo sres de Microsoft, NO HAY SOPORTE PARA FLASH.... o sea.... lastima pantalla OLED.

"El Zune Pass", es quien nuevamente se lleva el día. La super mejora fue que como el equipo ya trae integrado wifi, si tienes una cuenta, puedes hacer streaming o descargar la cancion que quieras directamente a tu dispositivo. No estoy 100% seguro si tambien funciona con los microsoft points. 

Lo mas interesante para mi en esta nueva generacion es el API que se liberó (casi de manera inmediata) cuando salió el dispositivo.

Personalmente me dieron ganas de desarrollar algo, y con el apoyo de Mario Chavez (proporcionando el API de Cruce de Garitas) la idea es crear un cliente en Zune HD.

Ojalá poder tener algo para presentar en el próximo SHDH/Code Camp.

Al igual que muchos IT Managers en México, este año me toca tomar la decisión de renovar servicios de infraestructura en la empresa donde laboro. Todos los servicios base los manejo In-House, ya que cuento con el personal de IT que puede soportarlo. Sin embargo poco a poco el modelo SaaS (Software As A Service), va tomando auge en algunos nichos, motivados principalmente por el ahorro de ancho de banda (que es muy importante y muy cara en México) y precios mas competitivos en la nube.

Una de estas decisiones es acerca del proveedor de spam firewall, el cual a lo largo de 3 años ha funcionado de manera aceptable y segura. (es una solucion funcionando dentro del datacenter de la empresa). Sin embargo hay 2 ventajas muy importantes al utilizar un servicio SaaS:

1. Tu canal de datos ya no es utilizado por los miles de correos basura que diariamente llegan a tu servidor. (En mi caso 12,000+), esto aunado a las cadenas, videos, power points, que aunque quedan en cuarentena, ya que el trafico que se recibe es un trafico limpio y libre de spam. 
2. En caso de que tu servidor/spam firewall/enlace a internet lleguen a fallar, debido a que tu correo es enrutado por un tercero, tienes un respaldo que tu información estará disponible mientras te recuperas de un fallo en cualquiera de los 3 puntos de falla.

Las "desventajas" y las pongo entre comillas porque dependen de cada empresa pueden ser:

• El hecho que el correo este enrutado a un tercero (algo que puedes resolver por medio de encripción).
• El uptime efectivo del proveedor. (que siendo honestos es muchisimo mas alto que cualquier empresa chica-mediana puede alcanzar).

Es difícil el empezar a soltar aspectos de infraestructura a los que estamos acostumbrados a manejar internamente, existe un sentimiento de perdida de control, sin embargo en el final lo importante es poder hacer más con menos.

¿Que tipo de servicios estas utilizando ya como SaaS? ¿Has encontrado mejoras?

Les quiero compartir este pequeño documento que realize para el departamento de la empresa donde laboro, ojalá que les sea de ayuda. Basicamente es recordar los pasos para ofrecer una buena experiencia de usuario.

Descargalo Aquí

El dia de hoy me di a la tarea de leer un poco mas acerca de la nueva iniciativa de Microsoft de Cloud Computing, y realmente se ve muy pero muy interesante. Sobre todo en la parte de infraestructura, obviamente si funciona tal y como lo mencionan.

Con la experiencia que he tenido en el desarrollo de aplicaciones y en el trabajo que involucra hospedarlas, uno de los grandes retos es la disponibilidad de las mismas debido a la infraestructura en las que se ejecutan. El costo de implementaciones de alta disponibilidad, de ancho de banda, de balanceadores de carga, la mayoria de los casos es prohibitiva, llevandonos a configuraciones aceptables en costo/beneficio mas sin embargo no a los niveles que una empresa desearia tener.

Sin embargo con esta nueva plataforma Microsoft nos promete una increible manera de escalar nuestras aplicaciones bajo demanda, de actualizar nuestro codigo, y de las actualizaciones de los sistemas operativos donde corren nuestras aplicaciones en etapas, lo que significa una reduccion importante en el famoso "downtime".

Y es que aunque soy de las personas de la vieja escuela, donde estamos mas seguros con nuestras aplicaciones hospedadas en nuestros propios centros de datos, existen muchas aplicaciones alrededor del Core de los servicios que hacen muchisimo sentido hospedarlas en la nube.

La manera de distribuir la infraestructura en la CTP (Technical Preview), es por medio de Maquinas Virtuales en cada servidor, esto es en una misma caja, el sandbox sera una maquina virtual con un procesador de 1.9 Mhz, 2GB de RAM y 160GB de disco duro, esto garantizaria que el mal codigo de algun otro cliente pudiera afectar la instancia de otro cliente, sin embargo desde el punto de vista del codigo o de implementacion es completamente transparente.

Otro aspecto importantisimo es que la inversion en el conocimiento de la plataforma de desarrollo de Microsoft (llamese .NET) nos seguira sirviendo en esta nueva iniciativa en la nube, especificamente el Framework 3.5, sin embargo esto no es un requerimiento, las personas que tengan aplicaciones en Ruby on Rails, Python, etc.. tambien podran hacer uso de esta iniciativa.

Actualmente existe una integracion con Visual Studio 2008 para Azure, y existe una en trabajo para el IDE de Eclipse, sin embargo comentan que la integracion es abierta, asi que puede realizar hacia cualquier ambiente de desarrollo.

Definitivamente hay que jugar un poco con el codigo que ya esta disponible. Sobre todo para los equipos de IT que buscan empezar a mover algunas de sus aplicaciones a la nube.

Actualmente estoy leyendo un libro bajo el titulo "GUI Bloopers 2.0", desde que vi el indice me llamo la atencion, ya voy en la tercera parte del libro y no me arrepiento en nada el haberlo adquirido, y aunque la mayor parte de los errores son de sentido comun, es curioso como se siguen cometiendo cuando no hay un enfoque o cultura hacia el usuario final. En un post anterior hacia mencion del desarrollo enfocado al cliente final (sea interno o externo), y como muchas veces como desarrolladores nos olvidamos que nustro producto sera utilizado por personas que:

• No estan familiarizadas con nuestra manera de llamar a las cosas (jargon).
• No tienen los mismos conocimientos en cuestion de informatica.
• Desean realizar su trabajo lo mas rapido y eficientemente posible sin necesidad de aprender mas de lo estrictamente necesario.

Como gente de sistemas, muchas veces queremos que nuestro cliente se adapte a la manera de trabajar del software, para que de nuestro lado sea menos complejo a la hora de desarrollar.

Puntos claves como:

• Evitar captura de informacion que no es relevante
• Utilizar los mismos terminos en todas las partes de la aplicacion
• Evitar informacion repetitiva
• Utilizar palabras que sean claras.
• Los puntos mas importantes de una aplicacion deben de ser los mas rapidos y sencillos de aplicar.

Son algunas de las recomendaciones al trabajar con aplicaciones. Recordemos que mientras mejor sea entendida nuestra aplicacion, mejor recibimiento y uso tendra.